ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4921/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 26.03.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Морозко" (г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А39-3300/2008-162/2 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 по тому же делу, принятых по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Морозко" (далее - общество) о применении обеспечительных мер по заявлению общества к Администрации городского округа Саранск (г. Саранск) (далее - Администрация) о признании незаконным решения Администрации об объявлении аукциона по продаже муниципального недвижимого имущества - встроенного нежилого помещения площадью 71,8 кв. м, 1960 года постройки, расположенного по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 22.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2008 заявление истца о применении мер по обеспечению иска в виде запрета Администрации проводить назначенный на 06.11.2008 аукцион по продаже спорного нежилого помещения удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 определение от 22.10.2008 отменено, в удовлетворении заявления Общества о применении мер по обеспечению иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права, касающихся принятия обеспечительных мер, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, в том числе обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

При этом, как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции оценил изложенные в заявлении доводы общества и представленные в дело доказательства и не нашел оснований, установленных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия заявленных обществом обеспечительных мер.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3300/2008-162/2 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА