ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4913/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (ул. Павлова, 75А, г. Сочи, 354200) от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2008 по делу N А-32-4732/2008-13/76, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Бзога" (ул. Бытха, 53, г. Сочи, 354054) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю от 04.03.2008 N 32030.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Бзога" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 04.03.2008 N 32030 в части доначисления налога на добавленную стоимость, взыскания штрафов по пункту 1 статьи 119 и статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 15.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 23.01.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа названные судебные акты оставил без изменения.

Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды пришли к выводу о том, что инспекцией нарушены существенные условия рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку обществу не обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. При этом суд руководствовался положением пункта 14 статьи 101 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), согласно которому нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2008 по делу N А-32-4732/2008-13/76, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для их пересмотра в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-4732/2008-13/76 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ