ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (г. Набережные Челны) от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2008 по делу N А65-21525/2008-СГ5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску ООО "Страховая группа "АСКО" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Итиль" (г. Набережные Челны) о взыскании 40 000 рублей в порядке суброгации (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Шарапов Г.М.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009, ООО "Страховая группа "АСКО" отказано в удовлетворении иска.

Принимая указанные акты, суды исходили из того, что 08.02.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине управлявшего автомобилем "ГАЗ-33023" (г/н Р 256 ВХ) водителя Шарапова Г.М., автомобилю "Киа Сид" (г/н А 038 УЕ) причинены механические повреждения.

Пострадавший автомобиль "Киа Сид" (г/н А 038 УЕ) застрахован ООО "Страховая группа "АСКО" на основании полиса страхования средств наземного транспорта от 11.07.2007 серии АТ N 107059, в связи с чем указанный страховщик выплатил страховое возмещение в размере 309 208 рублей 72 копеек.

Поскольку гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем "ГАЗ-33023" (г/н Р 256 ВХ), застрахована ОАО "Страховая компания "Итиль", указанный страховщик, в свою очередь, выплатил ООО "Страховая группа "АСКО" страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Ссылаясь на то, что в вышеуказанной аварии пострадало два транспортных средства, но второй потерпевший не обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что причитающееся ему страховое возмещение должно составлять 160 000 рублей..

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Заявитель (ООО "Страховая группа "АСКО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств спора и неправильное толкование и применение положений статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды обоснованно сочли обязательство, возникшее у страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в связи с ДТП, исполненным.

Наличие в происшедшей аварии еще одного потерпевшего, не воспользовавшегося правом предъявления требования к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, не предоставляет истцу право на увеличение причитающейся ему страховой выплаты сверх установленного законом ее предела в пользу одного потерпевшего, составляющего согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 120 000 рублей, поскольку это ставило бы в неравные условия лиц, в пользу которых заключается договор страхования ответственности, что противоречит принципам гражданского оборота.

Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения второму потерпевшему в ДТП.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-21525/2008-СГ5-28 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.