ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-17266/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление акционерного общества открытого типа "Круиз-91" (Корабельная ул., д. 6, Санкт-Петербург, 198097/198096) б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N ВАС-17266/08 по тому же делу по заявлению акционерного общества открытого типа "Круиз-91" (Корабельная ул., д. 6, Санкт-Петербург, 198097/198096) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (Трамвайный пр-д, д. 23, корп. 1, Санкт-Петербург, 198216) о признании недействительными требований.

Суд

 

установил:

 

порядок производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора установлен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 09.12.2008 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 по тому же делу.

Определением от 15.01.2009 N ВАС-17266/08 коллегиальный состав судей в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал. При этом оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и неправильного применения судами трех инстанций норм процессуального права установлено не было.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых доводов и оснований в повторно поданном заявлении не приведено, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление акционерного общества открытого типа "Круиз-91" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА