ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5024/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей Зарубина Е.Н., Першутов А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Советскому р-ну г. Воронежа (Домостроителей ул., д. 30, г. Воронеж) от 01.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 по делу N А14-1850/2008-79/28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Воронежская девелоперская компания" (Домостроителей ул., 75-95, гор. Воронеж) к ИФНС России по Советскому р-ну г. Воронежа о признании частично недействительным решения от 03.03.2008 N 11-11-42 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.08.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не подтверждают нарушения судом первой инстанции и судом кассационной инстанции норм права по спору, связанному с применением статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того обстоятельства, что представленные обществом документы оформлены в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета и подтверждают расходы, связанные с оказанием услуг по контролю и надзору за строительством, налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности общества или наличия согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы, приведенные в заявлении, по существу связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-1850/2008-79/28 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.