ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-2174/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ул. Ленина, 126, х. Киевка, Гулькевичский район, Краснодарский край, 352182) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-9238/2008-34/154, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, 1, г. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190) о признании частично недействительным решения от 07.05.2008 N 49.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.05.2008 N 49 за исключением доначисления единого налога на вмененный доход, пеней и штрафов по указанному налогу. Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспариваемым решением налогового органа обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения, пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 26.11.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Судами установлено, что общество реализовало зависимому лицу песчаную гравийную смесь по заниженным более чем на 20 процентов ценам по сравнению с ценами, по которым указанный товар был реализован другим покупателям общества. Руководствуясь положениями статей 40 и 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 4 квартала 2007 года.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что факт получения дохода, при котором общество должно изменить систему налогообложения материалами дела не подтвержден. Из книги учета доходов и расходов за 2007 год следует, что доход общества не превысил предельной величины доходов, установленной статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 05.03.2008 из Арбитражного суда Краснодарского края было истребовано дело N А32-9238/2008-34/154.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды руководствовались положениями статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и пришли к выводу об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 4 квартала 2007 года.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов. Неправильного применения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9238/2008-34/154 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-9238/2008-34/154, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

НАУМОВ О.А.