ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4796/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" (141600, Московская область, г. Клин, ул. Спортивная, 13 - 27) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2073/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Клину Московской области (161600, Московская область, г. Клин, ул. Гайдара, 25) об обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в карточку "расчеты с бюджетом" общества о списании задолженности пени по земельному налогу, выставленных в требовании N 31127 по состоянию на 03.05.2005.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Клинстройдеталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Клину Московской области (далее - инспекции) об обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в карточку "расчеты с бюджетом" о списании задолженности пени по земельному налогу в сумме 297 957 рублей 37 копейки, выставленных в требовании N 31127 по состоянию на 03.05.2005.

Решением от 18.11.2008 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводу о недоказанности обществом нарушения его прав и законных интересов отражением на лицевом счете сведений о задолженности по пени по земельному налогу.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2009 решение суда от 18.11.2008 оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04, согласно которым лицевой счет, который ведет налоговой орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Вывод судов о том, что отражение на лицевом счете сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, так как само по себе не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей и не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика, соответствует сложившейся по данному вопросу судебно-арбитражной практике, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-2073/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.