ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N 4530/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганэнерго" от 18.03.2009 N 277/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2008 по делу N А34-3864/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Курганэнерго" (г. Курган) к открытому акционерному обществу "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (г. Шумиха, далее - ОАО "ШМКЭС") о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Энергосбыт" перед ОАО "Курганэнерго" в размере 13 816 734 рублей 64 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Энергосбыт", открытое акционерное общество "Курганская энергосбытовая компания" и Межрайонный отдел по исполнению ОВИД Управления ФССП по Курганской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 58, 59, 60, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к солидарной ответственности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Курганэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.01.2006 ОАО "ШМКЭС" реорганизовано в форме выделения. Согласно разделительному балансу часть имущества (ОАО "ШМКЭС" дебиторская задолженность в размере 59 099 000 рублей, кредиторская задолженность в сумме 71 095 000 рублей и основные средства в размере 2 244 000 рублей) передана вновь созданному ЗАО "Энергосбыт".

Определением от 23.07.2007 по делу N А34-8112/2006 в отношении ЗАО "Энергосбыт" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), требования общества признаны обоснованными в размере 13 816 734 рублей 64 копеек.

Полагая, что разделительный баланс ОАО "ШМКЭС" составлен с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и его правопреемника, ущемляет интересы общества "Курганэнерго" как кредитора, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что реорганизация ОАО "ШМКЭС" в форме выделения осуществлена с целью исполнения Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно статье 6 которого с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии.

Порядок распределения дебиторской и кредиторской задолженности ОАО "ШМКЭС" определен в разделительном балансе.

Согласно разделительному балансу ЗАО "Энергосбыт", на которое возложена обязанность по купле-продаже электроэнергии, является правопреемником по договорам энергоснабжения и ему передана кредиторская задолженность ОАО "ШМКЭС" перед поставщиками электрической энергии.

Довод общества о невозможности исполнения ЗАО "Энергосбыт" обязательств перед кредиторами, исходя из состава активов, переданных по разделительному балансу и на неликвидность дебиторской задолженности, переданной ЗАО "Энергосбыт" по разделительному балансу, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности, а также принятия мер к взысканию задолженности в установленном законом порядке.

При этом суды учли оплату ОАО "ШМКЭС" 6 000 000 рублей обществу по обязательствам, переданным ЗАО "Энергосбыт" по разделительному балансу.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств, подтверждающих, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приведшего к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ОАО "ШМКЭС" к солидарной ответственности по обязательствам ЗАО "Энергосбыт", является правильным.

Иные доводы заявителя, в том числе касающиеся изначально убыточной хозяйственной деятельности ЗАО "Энергосбыт", отчетов об оценке дебиторской задолженности ОАО "ШМКЭС" и анализа финансово-экономического состояния ЗАО "Энергосбыт", не принимаются, поскольку направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3864/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА