ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N 5085/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном
заседании заявление Строгановой Л.А. (ул. Токмакова,
д. 23, "А", кв. 1, г. Чита, 672000) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2008 по делу N
А78-3725/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 по иску
Строгановой Л.А. к ООО "Фирма "Орлан" о признании
недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от
21.05.2008, которым Строгановой Л.А. отказано во внесении изменений в
учредительные документ, касающиеся ее статуса участника общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Читинской
области от 08.10.2008 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2008 решение от 08.10.2008 отменено. Требование
удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 отменено. Решение от 08.10.2008
оставлено в силе.
Заявитель не согласна
с указанными судебными актами первой и кассационной инстанций и просит
пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм
материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, Строганова
Л.А., являясь наследницей одной второй доли Строганова А.В. в уставном капитале
ООО "Фирма "Орлан" (свидетельство о праве собственности от
14.09.2007), обратилась к обществу с требованием о внесении изменений в устав и
учредительный договор общества.
21.05.2008 состоялось внеочередное общее
собрание участников ООО "Фирма "Орлан", решением которого
Строгановой Л.А. было отказано во внесении изменений в устав общества.
ООО "Фирма "Орлан"
выплатило Строгановой Л.А. стоимость доли в размере 981 250 рублей.
Заявитель, считая, что оспариваемым
решением собрания нарушены ее права как участника общества, обратилась в суд с
иском о признании решения собрания недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
первой и кассационной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с
пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 7, 8
статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к
наследникам граждан, если учредительными документами общества не предусмотрено,
что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Пунктом 5.13 устава Общества
предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам с
согласия общества.
Судом первой инстанции установлено, что
Строганова Л.А. не обращалась к обществу, его участникам с целью получения их
согласия на переход к ней доли Строганова А.В.
Учитывая, что
Строганова Л.А. не приобрела статус участника общества в установленном порядке,
суды первой и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у
истца отсутствует право на предъявление Обществу требования о созыве
внеочередного общего собрания, и соответственно, отсутствует право на
обжалование решения внеочередного общего собрания участников общества от
21.05.2008.
Оснований для переоценки выводов судов
первой и кассационной инстанций не имеется.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А78-3725/2008
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Читинской области от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН