ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N ВАС-5271/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,
судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой,
рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Долина-С", г. Самара (истца) от 09.04.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009
по делу N А55-2013/2008 по иску ООО "Долина-С" к обществу с
ограниченной ответственностью "Самарская долина" об обязании прекратить использование при
осуществлении своей деятельности словесного обозначения "Dолина", сходного до степени
смешения с товарным знаком по свидетельству N 266485.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 14.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 25.02.2009 оставил названные судебные акты без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Долина-С" просит
отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение прав и законных
интересов неопределенного круга лиц, в том числе ООО "Долина-С",
добросовестных потребителей и т.д.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора.
Судом установлено,
что ООО "Долина-С" является правообладателем исключительного права на
товарный знак в отношении товаров (услуг) 35, 37, 39, 42 и 44 классов МКТУ с
приоритетом от 18.07.2002, зарегистрированным в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.04.2004 года, что
подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 266485.
Товарный знак по свидетельству N 266485
представляет собой комбинированное обозначение, которое содержит словесный
элемент "Dолина",
первая буква которого выполнена латинским шрифтом, а также изобразительный
элемент в виде черного эллипса, пересекаемого и охватываемого стилизованными
лентами.
Цветовое сочетание черный,
белый и серый.
Ответчик осуществляет использование в
своей деловой документации, в производстве, а также в рекламных материалах
обозначение "Самарская долина", исполненное в зеленом цвете. При этом
словесный элемент "Долина" выполнен в оригинальном графическом стиле
с добавлением стилизованного изображения цветка (исполненного в желтом цвете)
на месте буквы "О", и аналогичен словесному элементу товарного знака
ответчика рег. N 294171.
Оценивая графическое сходство словесных
элементов товарного знака истца и используемого ответчиком обозначения, суд
пришел к выводу о том, что общее зрительное впечатление свидетельствует об
отсутствии сходства товарного знака истца и обозначения, используемого
ответчиком, поскольку не совпадают внешняя форма, вид и характер изображений,
сочетание цветов и тонов.
При анализе изобразительных элементов
товарного знака истца и используемого ответчиком судом установлено, что
обозначения не являются сходными, поскольку выполнены с использованием
различных графических элементов, различаются по расположению, не имеют сходства
в смысловом значении, различаются в цветовой гамме. Обозначение ответчика не
ассоциируется с товарным знаком истца в целом.
Наличие сходства двух обозначений
относится к вопросам факта.
Доводы заявителя свидетельствуют о
несогласии с выводами суда о фактических обстоятельствах и не являются
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в
порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается
наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-2013/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009
отказать.
Председательствующий судья
МОИСЕЕВА Е.М.
Судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
ПОПОВА Г.Г.