ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4383/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Томской области (ул. Стадионная, 35, г. Асино, Томская область, 636840) от 13.03.2009 N 11-16/04280 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.06.2008 по делу N А67-6110/04, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Томской области от 06.06.2008 завершено конкурсное производство, открытое в отношении МУП "ЖКХ" решением суда от 15.08.2005 на основании заявления ТО ФСФО России в Томской области.

Конкурсный управляющий этим должником Ананин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве, 171 534, 52 рубля вознаграждения за проведение конкурсного производства с 15.08.2005 по 23.01.2007.

Определением суда от 06.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2008 и кассационной инстанции от 22.12.2008, указанная выше сумма взыскана с Федеральной налоговой службы.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая незаконным взыскание с него названных расходов после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации МУП "ЖКХ" (12.02.2007).

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, относятся на заявителя по делу.

Суды установили, что вознаграждение Ананину С.А. не выплачивалось из-за отсутствия у должника имущества для погашения судебных расходов и что заявленная арбитражным управляющим сумма не оспорена заявителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ликвидация МУП "ЖКХ" не препятствует принятию судебного акта о взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве, исходя при этом из правил главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6110/04 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН