ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N ВАС-3638/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества
с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (356800,
Ставропольский край, г. Буденновск, пр. Тампонажный, д. 7) от 17.04.2009 N 33 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 по
делу N А63-1486/2008-С6-24 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в
законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут
быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обращался в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации 03.03.2009 с заявлением о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 по делу N
А63-1486/2008-С6-24 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу.
Данное заявление
было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и Определением от 16.04.2009 N 3638/09 отказано в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Общество вновь обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 17.04.2009 с заявлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
В данном заявлении общество вновь просит
отменить принятые по делу судебные акты. Новые основания, предусмотренные
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, в заявлении не
приводятся.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Реконструкция" от 17.04.2009 N 33 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 по
делу N А63-1486/2008-С6-24, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на ____ листах.
Судья
И.В.ПАНОВА