ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-3638/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (356800, Ставропольский край, г. Буденновск, пр. Тампонажный, д. 7) от 17.04.2009 N 33 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 по делу N А63-1486/2008-С6-24 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.03.2009 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 по делу N А63-1486/2008-С6-24 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Определением от 16.04.2009 N 3638/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.04.2009 с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В данном заявлении общество вновь просит отменить принятые по делу судебные акты. Новые основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, в заявлении не приводятся.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция" от 17.04.2009 N 33 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 по делу N А63-1486/2008-С6-24, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.

 

Судья

И.В.ПАНОВА