ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N ВАС-5330/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.04.2009
общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" в лице
конкурсного управляющего Смирнова А.К., г. Чебоксары, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2008 по делу N
А79-9297/2007, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Родные просторы" к обществу с
ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", г. Чебоксары, о
взыскании 442 741 рубля 63 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Раздолье".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Родные просторы" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный
суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Фирма "Гулливер" (далее - ответчик, фирма) о взыскании
задолженности за поставленный товар в размере 442 741 рубля 63 копеек.
Решением от
23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и
процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для
взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался
на невыполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в адрес
ответчика 24.02.2006 и 26.02.2006.
На основании счетов-фактур от 24.02.2006
N 3234, 3235, от 26.02.2006 N 3422 истцом было предъявлено ответчику к оплате
442 741 рубль 63 копейки.
В соответствии с положениями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и
оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения
статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том,
что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих
доводов о передаче ответчику товаров на истребуемую
сумму.
При этом судами указано, что
представленные истцом копии товарных накладных содержат нечитаемый текст, в связи чем отсутствует возможность сравнить их с представленными
счетами-фактурами. Полномочия лиц, получивших товар на основании указанных
накладных, не подтверждены соответствующими доверенностями.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по
существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В
соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не
наделен.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-9297/2007 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
18.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА