ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 5073/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Волжская
территориальная генерирующая компания" от 27.03.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы N
А40-67146/07-67-569, принятых
по иску открытого акционерного общества
"Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара) (далее -
ОАО "Волжская ТГК")
к закрытому
акционерному обществу "Редакция газеты "Московский комсомолец"
(г. Москва) (далее - ЗАО "Редакция газеты "Московский
комсомолец"), закрытому акционерному обществу "МК-Регион" (г.
Москва) (далее - ЗАО "МК-Регион"), Барсуковой Н.В. (г. Саратов)
о признании не соответствующими
действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Волжская ТГК"
сведений, опубликованных в статье "Балаково сказал монополисту
"НЕТ" (газета "Московский комсомолец" в Саратове",
номер 26 (514) за 27.06. - 04.07.2007, стр. 24 - 25); об обязании
ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" за свой счет
опубликовать опровержение сведений, опубликованных в данной статье, на том же
месте, тем же шрифтом и в том же объеме, что и обжалуемая статья; о взыскании с
ответчиков - Барсуковой Н.В. и ЗАО "Редакция газеты "Московский
комсомолец" в пользу ОАО "Волжская ТГК" компенсации морального
вреда, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих деловую
репутацию истца, в размере 500 000 рублей.
Третье лицо, участвующее в деле: ООО
"Медиа Дом".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от
26.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда первой инстанции от 26.05.2008
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.12.2008 решение первой и постановление
апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права о защите деловой репутации.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд отказал в удовлетворении исковых
требований, исходя из того, что отдельные фразы, содержащиеся в оспариваемых
сведениях, соответствуют действительности или не являются порочащими деловую
репутацию истца или выражают субъективное мнение автора и не являются
сведениями о фактах.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-67146/07-67-569
Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы
от 26.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
30.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА