ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4446/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домремстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 22.12.2008 по делу N А78-5310/2008-С2-28/267 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домремстрой" (г. Чита, далее - компания) о признании недействующим пункта 2 решения Региональной службы по тарифам Читинской области от 29.08.2008 N 80 "О внесении изменений в решение Региональной службы по тарифам Читинской области от 12.10.2007 N 152".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.12.2008 в удовлетворении заявления отказано. Пункт 2 решения Региональной службы по тарифам Читинской области от 29.08.2008 N 80 "О внесении изменений в решение Региональной службы по тарифам Читинской области от 12.10.2007 N 152" признан соответствующим Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что решениями Региональной службы по тарифам Читинской области (далее - РСТ) от 23.12.2005 N 153 и от 12.10.2007 N 152 установлены и соответственно с 01.01.2006 и с 01.01.2008 введены в действие тарифы на услуги, оказываемые Читинской дистанцией гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала общества (далее - Читинская дистанция).

Пунктом 3 решения РСТ от 12.10.2007 N 152 ее решение от 23.12.2005 N 153 признано утратившим силу с 01.01.2008.

Постановлением Управления регулирования цен и тарифов администрации городского округа "Город Чита" от 20.05.2008 N 10 установлены тарифы на услуги водоснабжения, оказываемые Читинской дистанцией, которые решением арбитражного суда от 21.08.2008 по делу N А78-3099/2008-С2-19/108 признаны недействующими.

Согласно пункту 2 решения РСТ от 29.08.2008 N 80, установленные решением РСТ от 23.12.2005 N 153 тарифы на услуги водоснабжения признаны действующими до момента официального вступления в силу настоящего решения.

Ссылаясь на несоответствие пункта 2 решения РСТ от 29.08.2008 N 80 положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона N 210-ФЗ, компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Ссылка заявителя на отсутствие в оспариваемом решении указаний, согласно которым пункт 3 решения РСТ от 12.10.2007 N 152 признан недействующим в связи с признанием недействующим тарифа на данный вид услуг в 2008 году, несостоятельна.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 210-ФЗ период действия тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса определяется устанавливающим их органом регулирования.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона N 210-ФЗ период действия тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса не может быть менее одного года и должен соответствовать сроку реализации производственной программы организации коммунального комплекса.

Суд первой инстанции указал на отсутствие данных о том, что производственная программа Читинской дистанции завершена.

При расчетах за оказанные в период с 01.01.2008 по 01.10.2008 Читинской дистанцией услуги водоснабжения в силу Закона N 210-ФЗ подлежал применению тариф, установленный на данный вид услуг и соответствующий закону.

Указание в пункте 2 оспариваемого решения на распространение действия тарифа на услуги водоснабжения, утратившего силу с 01.01.2008, обусловлено признанием судом недействующим тарифа на данный вид услуг в 2008 году, неправомерно установленного органом местного самоуправления.

Ссылка заявителя на оплату населением оказанных в 2008 году коммунальных услуг, исходя из ранее утвержденных тарифов и на предъявление обществом иска о взыскании межтарифной разницы за оказанные в 2008 году услуги водоснабжения, не принимается, так как указанные обстоятельства являются предметом самостоятельного судебного разбирательства и не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5310/2008-С2-28/267 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА