ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4654/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Сергета
Натальи Яковлевны (ул. Циолковского, д. 1, кв. 24, г. Щелково, Московская
область, 141103) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по делу N А41-К2-18382/05 Арбитражного суда Московской
области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по
Московской области (ул. Советская, д. 4, г. Щелково, Московская область,
141100) к индивидуальному предпринимателю Сергета
Наталье Яковлевне (ул. Циолковского, д. 1, кв. 24, г. Щелково, Московская
область, 141103) о взыскании налогов, пени, налоговых санкций.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд
Московской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергета Натальи Яковлевны налогов, пени, налоговых санкций
в сумме 1 694 436 рублей 55 копеек на основании решения от 15.03.2005 N 05-17.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 23.06.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 17.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный
арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2008 отменил
постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении
заявления инспекции о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических
лиц в сумме 237 766 рублей и пени в сумме 68 404 рублей 80 копеек, налога на
добавленную стоимость в сумме 471 420 рублей и пени в сумме 236 517 рублей 37 копеек, налога с продаж в сумме 107 074 рублей и пени в сумме 55 824
рублей 33 копеек, штрафов за неуплату налогов на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 158 913 рублей 40 копеек;
в указанной части заявление удовлетворил, при этом применил положения статьи
114 Налогового кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемого штрафа
уменьшил до 15 891 рубля 34 копеек; в остальной части постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в
удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении спора суды первой и
кассационной инстанций установили, что предприниматель документально не
подтвердила свои расходы и право на применение налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость. С учетом установленных обстоятельств
суды сделали выводы о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для
применения расчетного метода, установленного пунктом 7 статьи 166 Налогового
кодекса Российской Федерации, в целях определения суммы вычетов по налогу на
добавленную стоимость, поскольку применение налоговых вычетов предусматривается
статьями 171, 172 Кодекса и возможно лишь при соблюдении определенных условий и
наличии определенных документов, а также о том, что инспекция
обоснованно в соответствии со статьей 221 Налогового кодекса Российской
Федерации применила профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от
общей суммы доходов, полученной предпринимателем от предпринимательской
деятельности.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из
вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-К2-18382/05
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
ЗАРУБИНА Е.Н.
Судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ТУМАРКИН В.М.