ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4585/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Светлана-2" (адрес для корреспонденции: 353905, г. Новороссийск, ул. Серова, д. 21, кв. 20) от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4064/2008-60/21 по иску ООО "Светлана-2" (далее - общество) к гражданке Мухортовой Г.Н. о признании договора аренды от 01.01.2007 N 4 незаключенным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания договора незаключенным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 03.12.2008 указанное решение отменено, иск общества удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, а дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, общество просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4064/08-60/21 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ