ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4445/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Косточкиной
О.П. (ул. Дыбенко, д. 118, кв. 51, г. Самара, 443066) от 18.03.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
23.09.2008 по делу N А55-10486/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
29.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Косточкиной О.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Советскому району г. Самары (пер. Брусчатый, 38, г. Самара, 443023) о
признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
по Советскому району г. Самары от 02.06.2008 N 15240.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Косточкина О.П. (далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Советскому району г. Самары (далее - инспекция) от 02.06.2008 N 15240 в части
указания уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах
налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 701 500 рублей.
Решением суда первой инстанции от
23.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суд первой инстанции установил, что
счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации, налог на добавленную стоимость по "спорной"
операции контрагентом не уплачен. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что
требования предпринимателя удовлетворению не подлежат.
Постановлением от 29.01.2009 Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции от 23.09.2008
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь
на нарушение ими норм единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской
области от 23.09.2008 по делу N А55-10486/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 по тому же делу и обсудив
изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра их в порядке
надзора не усматривает, поскольку доводы предпринимателя направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-10486/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 29.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА