ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. N 4358/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александров В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по
Новгородской области от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу N
А44-300/2008 Арбитражного суда Новгородской
области,
установила:
Открытое акционерное общество "123
авиационный ремонтный завод" (г. Старая Руса;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Новгородской области (далее - антимонопольный орган) от 16.11.2007 о
принудительной реорганизации общества.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 19.05.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 решение суда первой инстанции
отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2009 постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами
апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия
в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм
права, нарушение публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя
заявленное требование, исходили из оценки обстоятельств дела, указав, что
антимонопольный орган не доказал правовые и фактические основания для принятия
оспариваемого решения.
При этом суды
апелляционной и кассационной инстанций руководствовались нормами Федерального
закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования
электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу
некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона "Об электроэнергетике", Федерального закона от
26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования
розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530,
Правилами осуществления контроля за соблюдением юридическими лицами и
индивидуальными предпринимателями запрета на совмещение деятельности по
передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в
электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической
энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от
27.10.2006 N 628.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А44-300/2008
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ