ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-2090/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Зарубина Е.Н., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю (Курортный проспект, 106б, город Сочи, 354024) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3988/2008-3/70 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сочикурорт" (ул. Гагарина, 61/2, город Сочи, 354 065) об оспаривании ненормативного правового акта Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сочикурорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решений инспекции от 15.01.2008 N 13-27/31485-68 и N 13-27/31477-65 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами налогового законодательства.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции и материалы арбитражного дела, полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судами, 18.01.2006 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2005 года, в соответствии с которой сумма исчисленного к уплате налога составила 311 244 рубля, выручка от реализации продукции - 5 148 795 рублей, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету, - 615 539 рублей.

Выявив превышение суммы выручки, установленной пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (один миллион рублей), общество 11.04.2007 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2005 года, в которой сумма исчисленного к уплате налога определена в размере 418 339 рублей, выручка от реализации продукции - 5 224 528 рублей, сумма налога, подлежащая вычету, - 522 076 рублей.

Общество представило в инспекцию также уточненные налоговые декларации за октябрь - декабрь 2005.

По факту подачи указанных деклараций инспекцией вынесены решения от 15.01.2008 N 13-27/31485-68 и N 13-27/31477-65, которыми общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в виде 253 434 рублей 60 копеек штрафа и за декабрь 2005 года - 640 584 рублей штрафа.

Как следует из материалов дела, инспекция привлекла общество к ответственности за несвоевременное представление уточненных налоговых деклараций, сроки представления которых Кодексом не установлены.

Оспариваемые судебные акты соответствуют судебной практике, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 N 2768/05.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3988/2008-3/70 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.