ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-5192/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Мурина О.Л., Пауль Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Торговый Дом" (ул. Мелиораторов, 1а, пос. Тоншалово, Череповецкий район, Вологодская область, 162677) от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2008 по делу N А13-5727/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Торговый Дом" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (ул. Краснодонцев, 3, г. Череповец, Вологодская область, 162600) о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 32.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Торговый Дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 29.06.2007 N 32 в части доначисления 2 702 312 рублей 39 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 518 340 рублей 64 копеек пеней, а также привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 329 206 рублей 08 копеек штрафа.

Решение инспекцией принято по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества и соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов (включая налог на добавленную стоимость) за период с 11.06.2004 по 31.07.2006.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2008, оставленным требования общества удовлетворено в части: признано недействительным решение инспекции о доначислении обществу 1 056 282 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.01.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора общество просит отмерить принятые судебные акты судов трех инстанций, считая выводы судом в части отказа в удовлетворении предъявленных инспекции требований в полном объеме, не соответствующими имеющимся в деле материалам. По мнению общества судами в нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты во внимание приводимые им доводы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

В рушении суда первой инстанции, в постановлениях апелляционной и кассационной инстанций приведены с надлежащей полнотой выводы по результатам проведенных ими исследований.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года в размере 494 694 рублей. 94 копеек, в связи с отсутствием доказательств уплаты данного налога обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Серпантин-Груп" в составе стоимости товаров в течение того налогового периода, в котором предъявлен налог к вычету.

Суды установлено по товарным накладным, счетам-фактурам, книге покупок, что поставка товара от названной компании осуществлена в ноябре - декабре 2004 года, тогда как представленные обществом платежные поручения датированы мартом - маем 2005 года.

В отношении акта взаимозачета от 21.12.2004 N 00000012, представленного в подтверждение прекращения обязательства общества перед контрагентом по оплате поставленных товаров на сумму 3 243 000 рублей, в том числе 494 694 рублей 94 копеек налога на добавленную стоимость суды указали, что в акте отсутствуют сведения о договорах, по которым возникли взаимные обязательства, даты их возникновения и сроки погашения, перечень счетов-фактур с выделением в них суммы налога на добавленную стоимость, на которую произведен зачет требований.

Доводы общества в заявлении направлены на переоценку обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-5727/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.