ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4583/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Светлоярского районного союза потребительских обществ (р.п. Светлый Яр Волгоградской области) от 18.03.2009 N 10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2008 по делу N А12-12249/08-с25, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу по иску Светлоярского районного союза потребительских обществ (далее - райпотребсоюз) (р.п. Светлый Яр Волгоградской области) к открытому акционерному обществу "Районный торговый дом" (далее - общество) (р.п. Светлый Яр Волгоградской области) о взыскании 108 040 рублей компенсации за пользование торговыми площадями (150 кв. м) в здании магазина "Универмаг", расположенного по адресу: р.п. Светлый Яр Волгоградской области.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения общество предъявило встречный иск о признании недействительным договора об обеспечении исполнения обязательств от 14.10.2005 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Райпотребсоюз не согласен с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела, на здание универмага, в котором находятся спорные торговые площади, 02.06.2005 зарегистрировано право хозяйственного ведения Светлоярского муниципального унитарного предприятия "Районный торговый дом" (правопредшественника общества), а 18.04.2008 за обществом зарегистрировано право собственности на это здание.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанными факты наличия у райпотребсоюза прав распоряжаться спорными помещениями и получать плату за их использование, а у общества - обязанности оплачивать пользование упомянутым имуществом.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-12249/08-с25 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН