ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4539/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому
району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк 353500) от 19.03.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
02.10.2008 по делу N А-32-1705/2008-14/26 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (ул. Заводская, 2, ст.
Старотитаровская, Темрюкский район, Краснодарский край, 353500) к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Темрюкскому району Краснодарского края от 29.10.2007 N 2943-12ДСП.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому
району Краснодарского края (далее - инспекция) от 29.10.2007 N 2943-12ДСП,
которым предусмотрено доначисление акциза на вино и взыскание штрафа по пункту
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
02.10.2008 заявленные требования удовлетворены.
Судом установлено,
что обществом представлен в налоговую инспекцию пакет документов, необходимых
для применения вычета по акцизу, а также учитывая то, что инспекцией не
оспаривается факт отгрузки товара обществу, его оплаты и дальнейшего
использования для производства алкогольной продукции, суд пришел к выводу о
соблюдении обществом условий, предусмотренных в пункте 3 статьи 201 Налогового
кодекса Российской Федерации для получения налогового вычета по акцизу.
Постановлением от 27.01.2009 Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от
02.10.2008 оставил без изменения, отметив, что судом первой инстанции
обоснованно удовлетворены требования общества.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на
нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2008 по делу N
А-32-1705/2008-14/26 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 по тому же делу не усматривает,
поскольку доводы инспекции направлены переоценку установленных судами
фактических обстоятельств и не
свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться
в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-1705/2008-14/26
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО