ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4454/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Лабинску Краснодарского края (ул. Красная, 67/1, г. Лабинск, Краснодарский край, 352500) от 19.03.2009 N 03-22/1399 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 по делу N А32-23667/2007-14/521, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Ягубяна Эдуарда Сейрановича (ул. Красная, д. 388, кв. 60. г. Лабинск, Краснодарский край, 352500) к Инспекции ФНС России по городу Лабинску Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 14.08.2007 N 17 в части доначисления 8 206 рублей единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 года, начисления 803 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 17 233 рубля и 1 641 рубль соответственно. В связи с отказом общества от части заявленного требования, производство по делу в указанной части прекращено.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты по указанному делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы инспекции, а также изучив копии судебных актов, суд установил, что суды пришли к выводу о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившихся в непредставлении предпринимателю возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. Руководствуясь положениями пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали решение инспекции недействительным.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23667/2007-14/521 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.