ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N 4115/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Воронежская региональной общественной организации инвалидов "Импульс"

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2008 по делу N А14-1552/2008/47/17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008. постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2008 по тому же делу

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (г. Воронеж) к муниципальному образованию Бутурлиновский муниципальный район Воронежской области (г. Воронеж) и обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-СН" (г. Воронеж)

о признании недействительных торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам их проведения.

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию "Бутурлиновский муниципальный район" в лице Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области и обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-СН" (далее - общество) о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, расположенного примерно в 50 метрах по направлению на восток от ориентира - нежилого здания, расположенного за пределами участка, по адресу: Воронежская область, Бутурлиновский район, пос. Зеленый, ул. Садовая, д. 5А, и признании недействительным заключенного по результатам указанных торгов договора купли-продажи от 14.12.2007 N 05-07Т.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общественная организация просит отменить в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами всех трех инстанций норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании постановления Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 24.10.2007 N 1279 было опубликовано информационное сообщение о проведении 12.12.2007 торгов в форме аукциона по продаже указанного выше земельного участка.

Своевременно поданная заявка общественной организации на участие в торгах была отклонена администрацией в связи непредоставлением заявителем нотариально заверенной копии устава.

Согласно протоколу о результатах торгов победителем аукциона признано общество, с которым 14.12.2007 заключен договор купли-продажи земельного участка N 05-07Т.

Оценивая правомерность действий Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, арбитражные суды отметили, что общественная организация не выполнила требования к форме документов, прилагаемых к заявке, которые установлены сообщением о проведении торгов, а также пунктом 10 правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение аренды таких земельных участков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 N 808.

Приняв во внимание, что общество не доказало, что удовлетворение заявленных требований обеспечивает восстановление его прав и законных интересов, арбитражные суды пришли к выводу о том, что истец не может быть признан заинтересованным лицом, которое вправе требовать признания недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-1552/2008/47/17 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008. постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА