ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4052/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 28 "А", г. Владивосток, 690091) от 16.03.2009 N 10-04/1632 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2008 по делу N А51-6284/2008-37-138, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2009 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 515 615 рублей налога на прибыль, начислении 12 906 рублей 54 копеек пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 99 888 рублей по заявлению ОАО "Приморское морское пароходство" (Административный городок, г. Находка-4, 692900) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 13.03.2008 N 09/68-2.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.02.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты по указанному делу, ссылаясь на нарушение судами положений пункта 9 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, а также изучив копии приложенных судебных актов, суд установил, что инспекцией не приведено доводов, подтверждающих нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений пункта 9 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неприменения налогоплательщиками понижающего коэффициента 0,5 при начислении амортизации по основным средствам, введенным в эксплуатацию до вступления в силу главы 25 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-6284/2008-37-138 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение суда первой инстанции от 31.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.