ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N 3969/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Нягань" от 11.03.2009 N 591 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 по делу N А75-1155/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва (г. Нягань, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" (г. Нягань, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения от 01.01.2008 N 2 о внесении изменений и продлении договора на пользование тепловой энергией от 01.01.2006 N 284-т.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация муниципального образования "Город Нягань" (далее - администрация).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 04.04.2008 иск удовлетворен, пункт 9 соглашения от 01.01.2008 N 2 (далее - соглашение) принят в редакции учреждения, соглашение дополнено пунктом 9.1.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанций, решение изменено, в дополнении соглашения пунктом 9.1 отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит постановления апелляционной и кассационной инстанций в части неудовлетворенных требований о дополнении соглашения пунктом 9.1 отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество (энергоснабжающая организация) предложило учреждению (абонент) подписать соглашение от 01.01.2008 N 2 о внесении изменений и продлении договора N 284-т от 01.01.2006 на пользование тепловой энергией на 2008 год.

Учреждение предложило дополнить соглашение пунктом 9.1, предусматривающим его обязанность в соответствии с пунктом 3.5 договора оплачивать тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В связи с неурегулированием возникших разногласий, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В части предложения учреждения дополнить соглашение новым пунктом 9.1 суды исходили из того, что его условия, предусматривающие перечисление денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, фактически направлены на изменение уже установленного пунктом 3.5 договора порядка и сроков оплаты за потребленную тепловую энергию при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов учреждения действующим порядком оплаты.

Установление судами факта существенного изменения обстоятельств на 01.01.2008 по сравнению с теми, из которых стороны исходили при заключении договора от 01.01.2006 N 284-т, существенного нарушения договора обществом или наличия обстоятельств, при которых закон предусматривает возможность изменения условия действующего договора, из оспариваемых судебных актов не усматривается.

Перечисление абонентом денежных средств в счет исполнения обязательства по договору от 01.01.2006 N 284-т на счет ООО "ТеплоВодоСети", являющегося агентом общества, и указание этого счета в упомянутом договоре не противоречит статье 312 Кодекса.

Довод заявителя о существенном изменении обстоятельств в связи с принятием с 01.01.2008 новой редакции статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учтенной в распоряжении главы администрации города от 25.12.2007 N 1477-р "О финансовой дисциплине", не принимается, поскольку отношения между обществом и учреждением не являются бюджетными правоотношениями.

Ссылка заявителя на статьи 438 и 443 Кодекса в обоснование довода о правомерности своих требований отклоняется, поскольку его требование о внесении изменений в договор фактически рассмотрено в рамках настоящего спора.

Довод заявителя в обоснование своей позиции о дополнении соглашения пунктом 9.1 об обязанности получателя бюджетных средств, каковым является учреждение, в силу статей 38, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации обеспечивать их результативность, целевой характер использования не принимается, поскольку перечисление денежных средств за тепловую энергию на счет лица, указанного в договоре, в данном случае само по себе не влечет изменение целевой направленности расходования этих средств.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 14987/07 неосновательна, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1155/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА