ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-2955/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ул. Пионерская, 6-А, г. Братск, Иркутская область, 665708) от 17.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 по делу N А19-4325/08-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий комбинат" (промплощадка БЛПК, г. Братск, 665718) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании частично незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 28.12.2007 N 07-1/3191 и N 07-1/102.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - инспекция) от 28.12.2007 N 07-1/3191 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета 1 033 843 рублей 18 копеек налога на добавленную стоимость и от 28.12.2007 N 07-1/102 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решения инспекции признаны незаконными в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета 993 489 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость и в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Суд первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований исходил из того, что счета-фактуры, выставленные контрагентами общества, соответствуют требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а иные первичные документы, представленные обществом в инспекцию, подтверждают совершение им сделок. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что инспекцией необоснованно отказано обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2008 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами инспекции о том, что сделки, совершенные обществом с его контрагентами, направлены исключительно на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Постановлением от 17.11.2008 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований на сумму 882 557 рублей 84 копейки налога на добавленную стоимость отменил. В остальной части постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей при изучении доводов инспекции, а также судебных актов не установлено. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-4325/08-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО