ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N 4792/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому округу города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск, Иркутская
область, 664011) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 02.07.2008 по делу N А19-6731/08-45, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по этому делу по заявлению
открытого акционерного общества "Иркутский релейный завод" (ул.
Байкальская, д. 291, г. Иркутск, 664075) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск,
Иркутская область, 664011) о признании недействительным требования инспекции.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Иркутский релейный завод" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным
требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города
Иркутска (далее - инспекция) от 17.05.2007 N 64654.
Решением суда
первой инстанции от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008,
требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, на
нарушение прав и законных интересов государства. Считает, что судами не дана
надлежащая оценка доводам инспекции о наличии в оспариваемом требовании всех
обязательных реквизитах, что свидетельствует о полном его соответствии
требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает,
полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим
мотивам.
Суды первой и
апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 23, 45, 69, 70, 75 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 19 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О
некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской
Федерации" сделали вывод о том, что требование об уплате налога, сбора,
пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, выставленное 17.05.2008 инспекцией обществу
не соответствует требованиям статьи 69 Кодекса, не содержит сведений о размере,
периоде образования недоимки, периоде просрочки и ставки рефинансирования.
Суды признали, что в данном случае недоимку
и пени, указанные в требовании, невозможно соотнести ни с конкретным
документом, ни с налоговым периодом и установить их достоверность.
Суд кассационной инстанции, с учетом
положений статей 46, 47 и 48 Кодекса, установленных судами обстоятельств дела, признал
выводы судебных инстанций обоснованными.
Выводы судов не противоречат сложившейся
судебно-арбитражной практике.
Доводы инспекции, касающиеся оценки
доказательств, данной судами, не могут являться основанием для передачи дела на
рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-6731/08-45
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 02.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН