ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N 4900/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Савельева Н.И. от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.09.2008, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N
А74-854/2008, принятых
по иску индивидуального предпринимателя Тесленка Александра Александровича (п. Усть-Абакан)
к индивидуальному предпринимателю
Савельеву Николаю Ивановичу (г. Абакан)
о взыскании 4 400 000 рублей неосновательного
обогащения.
по встречному иску индивидуального
предпринимателя Савельева Николая Ивановича (г. Абакан)
к индивидуальному предпринимателю Тесленку Александру Александровичу (п. Усть-Абакан)
о признании расписки от 26.03.2006 в
получении 700 000 рублей безденежной.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 12.09.2008 первоначальный иск удовлетворен частично, с
индивидуального предпринимателя Савельева Н.И. взыскано 2 700 000 рублей
неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано. В
удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции от 12.09.2008 в
части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании с
индивидуального предпринимателя Савельева Н.И. 700 000 рублей неосновательного
обогащения отменено. В указанной части первоначальный иск удовлетворен.
Взыскано с индивидуального предпринимателя Савельева Н.И. 700 000 рублей
неосновательного обогащения. Решение в части взыскания по первоначальному иску
с индивидуального предпринимателя Савельева Н.И. 2 700 000 рублей
неосновательного обогащения, в части отказа в удовлетворении остальной части
первоначального иска и в части отказа в удовлетворении встречного иска
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В результате
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд
апелляционной инстанции установил, что истец полностью оплатил ответчику 0,5
доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по договору
купли-продажи от 20.04.2007 и сделал вывод о возникновении у ответчика
неосновательного обогащения за счет истца на сумму 3 400 000 рублей, оплаченных
истцом на основании договоров инвестирования строительства, которые были заключены между истцом и ответчиком в отношении того же объекта
недвижимого имущества, но не исполнены и прекращены новацией в результате
заключения договора купли-продажи 20.04.2007.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А74-854/2008
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Хакасия от 12.09.2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
ДЕДОВ Д.И.
Судьи
ЛОКТЕНКО Н.И.
ПОПОВА Г.Г.