ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4767/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселова Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Архангельского Л.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008 по делу N А56-2175/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску Архангельского М.В. к Мячину Е.С. и ЗАО "О-11" о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО "О-11" от 01.11.2007 N 1-07.

Другие лица, участвующие в деле: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.08.2008 в удовлетворении иска отказано в связи недоказанностью оснований иска истцом.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что ему отказано в защите нарушенного права без исследования судами фактических обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции неправомерно отклонено заявление истца о фальсификации оспариваемого договора, суд кассационной инстанции необоснованно не отразил факт прекращения уголовного дела, в рамках которого оспариваемый договор являлся вещественным доказательством.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, подлинный экземпляр оспариваемого договора купли-продажи акций судами первой и апелляционной инстанций обозревался. Суды указали на совершение и подписание данного договора двумя лицами Мячиным Е.С. и Архангельским Л.Ю. и отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих подписание оспариваемого договора не истцом, а иным лицом.

Нарушения процессуального права судом апелляционной инстанции при отклонении заявления истца о фальсификации доказательства не установлены.

Прекращение уголовного дела, в рамках которого мог быть установлен факт фальсификации документов, после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-2175/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судьи

Н.П.ИВАННИКОВА

Ю.А.КИРЕЕВ