ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-17554/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Ржевгражданстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу N А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ржевгражданстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу N А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 21.01.2009 отказала в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В связи с последующими обращениями в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общества с заявлениями о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 и от 05.03.2009 указанные заявления были возвращены заявителю, поскольку, согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

С новым заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу N А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области общество обратилось 08.04.2009 (согласно штемпелю на конверте).

Это означает, что при подаче указанного заявления обществом пропущен процессуальный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о его восстановлении обществом не заявлено.

Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора во вновь поданном заявлении не приведено.

Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ржевгражданстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу N А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА