ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N ВАС-16594/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное
заявление ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 06.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N
А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому
же делу и определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08, а также поданное заявителем
обращение, связанное с вопросом пересмотра судебных актов в порядке надзора,
установил:
определением от 30.12.2008 N ВАС-16594/08
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрен пересмотр в
порядке надзора упомянутого определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Повторное обращение с
заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов при наличии иных
оснований для их пересмотра осуществляется в срок, установленный частями
3, 4 статьи 292 Кодекса, а при отсутствии иных оснований для их пересмотра
подача заявления не допускается (часть 9 статьи 299 Кодекса).
Заявителем при повторном обращении иных
доводов для пересмотра в порядке надзора судебных актов не приведено,
установленный срок подачи заявления не соблюден.
В связи с истечением предельно
допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса,
и в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ
повторное заявление ТСЖ "Революции 6" о пересмотре в порядке надзора
обжалуемых судебных актов не подлежит принятию и возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 296, 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление ТСЖ "Революции
6", г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от
27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской
области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА