ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-1516/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пальмира" (ул. Ульяны Громовой, д. 39, г. Тольятти, Самарская обл., 445045) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2008 по делу N А43-292881/2008-27-340, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Пальмира" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.Ю. Хец 43 120 060 рублей убытков, причиненных ею при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО "Володарский комбинат хлебопродуктов", признанного банкротом решением того же суда по другому делу (N А43-35057/2005-18-617).

По мнению истца, конкурсный управляющий, получив денежные средства от реализации имущества, являвшегося предметом залога, необоснованно начал погашение в ходе конкурсного производства задолженности перед кредиторами первой и последующих очередей при наличии у должника задолженности ему по текущим платежам.

Решением от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.09.2008 и от 24.11.2008), в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания документов, находящихся в материалах истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра указанных выше судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что действия управляющего в момент их совершения соответствовали сложившейся правоприменительной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А43-292881/2008-27-340 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН