ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-4170/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Цветковой В.М. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2008 по делу N А40-50809/07-134-315 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу по иску гражданки Цветковой В.М. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Ватан" (далее - общество "Ватан", общество) (г. Москва) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 75 процентов номинальной стоимостью 52 рубля.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Бужанский В.А., Лещенко С.И., Таран А.А., Фроловская Т.Л., инспекция Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве, МКК "Ферст Либерти Центри Инк.".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что Цветкова В.М., являясь владельцем доли в уставном капитале общества в размере 25 процентов, приобрела у участников общества - Лещенко С.И. и Толкачевой В.И. на основании договора купли-продажи от 01.07.2003 долю в размере 50 процентов.

До принятия решения общество "Ватан" предъявило встречный иск к гражданам Лещенко С.И., Толкачевой В.И. и Цветковой В.М. о признании указанной сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2008 в удовлетворении первоначального иска и встречного иска, предъявленного к Лещенко С.И. и Цветковой В.М., отказано. В отношении Толкачевой В.И. производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Цветкова В.М. указывает на то, что она имела намерение изменить предмет иска, однако была лишена этой возможности вследствие неправомерных действий следователя ГСУ при ГУВД по г. Москве, не допустившего представителя истца в судебное заседание.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из смысла пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется к лицу, нарушившему или оспаривающему права истца.

Следовательно, ответчиком по настоящему иску может являться владелец спорной доли.

Поскольку суд первой инстанции установил, что спорная доля обществу не принадлежит, оно не может рассматриваться в качестве надлежащего ответчика по делу.

Кроме того, судом первой инстанции установлен факт пропуска Цветковой В.М. срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ссылки заявителя на неправомерность действий следователя не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50809/07-134-315 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН