ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4698/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354341, г. Сочи, ул. Кирова, 41) от 23.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1611/2008-63/28, постановления от 16.10.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по заявлению Сочинского городского отделения Всероссийской общественной организации "Русское географическое общество (354000, г. Сочи, Курортный проспект, 106) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 20.03.2007 N 14-12/31699/33807 в части взыскания земельного налога в сумме 303 728 рублей, 60 745 рублей штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней в сумме 365 309 рублей за несвоевременную уплату земельного налога.

Суд

 

установил:

 

Сочинское городское отделение Всероссийской общественной организации "Русское географическое общество" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 20.03.2007 N 14-12/31699/33807 в части начисления земельного налога в сумме 303 728 рублей за 2005 год, штрафа в сумме 60 745 рублей 60 коп. за непредставление декларации по земельному налогу и 365 309 рублей пеней (требования уточнены в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 20.05.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.10.2008 и кассационной инстанции от 25.12.2008 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов инспекции и судебных актов, обжалуемых по делу, не выявлено.

Из судебных актов следует, что земельный налог в соответствии с главой 31 Кодекса установлен на территории г. Сочи решением Городского собрания от 21.11.2005 и введен в действие с 01.01.2006, в связи с чем при определении земельного налога в 2005 году надлежало руководствоваться действовавшим в это время на данной территории Законом Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон).

Согласно пункту 3 статьи 12 этого Закона от уплаты земельного налога полностью освобождены научные организации сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей и для испытаний сортов сельскохозяйственных и лесохозяйственных культур.

Судами установлено, что представленные обществом доказательства подтверждают факт использования им в 2005 году земельных участков для научных целей и, следовательно, им обосновано право на применение льготы, предусмотренной статьей 12 Закона.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что общество в спорный период не являлось плательщиком налога на землю и оснований для начисления недоимки, штрафа и пени у инспекции не имелось.

Выводы судов соответствовали действовавшему в спорный период законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1611/2008-63/28 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.