ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N 4770/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
02.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
30.12.2008 по делу N
А40-18263/08-120-147, установила.
Общество с ограниченной
ответственностью "Владавтолинии Инвест (далее -
общество, г. Владимир) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением
о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее - таможенный
орган, г. Москва), выраженное в письмах от 22.02.2008 N 3306, от 11.03.2008 N
4351 и N 4340 об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и
условном выпуске транспортных средств автобусов MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN
WMAA150028B014041, 1995 года выпуска и автобуса MAN NUTZFAHRZEUGE A 15,
газовый, VIN WMAA150021В014040, 1995 года выпуска, ввезенных по ГТД N
10009170/281207/0000661.
Арбитражный суд города Москвы решением от
02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.08 заявленные требования удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 30.12.2008 решение суда первой инстанции и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что решения таможенного органа являются незаконными.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-18263/08-120-147
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ