ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4989/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания
"Восточный экспресс", г. Уссурийск, от 27.03.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения от 24.11.2008 по делу Арбитражного суда Хабаровского
края N А73-9549/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 по тому же делу по иску
ООО "ТЭК "Восточный экспресс" к открытому акционерному обществу
"Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточная железная
дорога, г. Хабаровск, о взыскании 337 026 рублей 71 копейки излишне уплаченной
провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 13.03.2009 указанные судебные акты
оставил без изменения.
Заявитель (истец) полагает, что названные
судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
ООО "ТЭК "Восточный
экспресс" считает, что принятыми судебными актами существенно нарушены его
права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой
статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Судебные акты свидетельствуют, что
ответчиком под погрузку на станцию Уссурийск были поданы вагоны (поименованные
в судебных актах) в количестве 10 единиц. Завершение операции по погрузке
произведено истцом в полном объеме 02.01.2008. В квитанции о приемке груза к
перевозке проставлен календарный штемпель приема груза - 01.01.2008 г.
Истец, ссылаясь на неправильное
оформление железной дорогой перевозочных документов, обратился к ответчику с
претензией о возврате излишне уплаченной провозной платы, исчисленной
перевозчиком по тарифам, действующим с 01.01.2008.
Судом установлено, что сторонами
01.01.2008 заключен договор перевозки груза, поэтому при расчете платы за его
перевозку применен действующий с января 2008 года тариф, утвержденный Приказом
ФСТ от 04.12.2007 N 408-т/4. При оформлении транспортной накладной истец не
выражал несогласие относительно ее содержания.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и
возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о
правомерности расчета провозной платы, произведенной по тарифу, действующему с
01.01.2008, и, руководствуясь статьей 25 Устава железнодорожного транспорта
Российской Федерации и пунктом 3.10 Правил заполнения перевозочных документов
на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, отказали в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа согласился с позицией судов
нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.
Суды правильно квалифицировали
правоотношения сторон и применили нормы материального и процессуального права.
Что касается доводов заявителя
относительно фактической стороны спора, то в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция не вправе
переоценивать установленные нижестоящими судебными инстанциями обстоятельства спора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-9549/2008
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
13.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА