ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4831/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Ростовтоппром", г.
Ростов-на-Дону, от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от
17.10.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-16569/08-18,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и
постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску ОАО
"Ростовтоппром" к открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская
железная дорога, г. Саратов, о взыскании 1 761 рубля 83 копеек, составляющих
стоимость недостачи угля.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "ЮжТранс",
г. Шахты.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 10.03.2009 указанные судебные акты оставил без
изменения.
ОАО "Ростовтоппром"
обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу
судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой
статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Судебные акты свидетельствуют, что по
железнодорожной накладной N 830084 в полувагоне N 62993902 в адрес
грузополучателя (филиала ОАО "Ростовтоппром")
был отгружен уголь марки АМ насыпью в количестве 69 000 кг без покрытия
поверхности защитной пленкой. Продукция оплачена 28.03.2008 по счету - фактуре
от 09.01.2008 N 77.
При приемке груза установлена недостача,
что зафиксировано коммерческим актом от 12.01.2008 N БД 237998/1.
Отказы перевозчика и грузоотправителя от
удовлетворения претензии об оплате недостающего груза послужили основанием для
обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений
доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили при
расчете и произвели взвешивание спорного полувагона с углем по указанной выше
железнодорожной накладной без его расцепки и приняли к расчету величину
значения предельного расхождения массы нетто - 1 процент.
Судами признан обоснованным
представленный ответчиком расчет суммы за недостачу угля, включающий в себя
железнодорожный тариф и сумму НДС, а также правильный расчет нормы естественной
убыли.
Так как ответчиком полностью оплачена
стоимость недостающего груза по платежным поручениям от 11.07.2008 N 105 и от
18.09.2008 N 503, суды отказали в удовлетворении заявленного требования.
Суд кассационной инстанции согласился с
выводами судов нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные
акты.
Приведенные в заявлении доводы
относительно фактических обстоятельств спора были
предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана соответствующая оценка,
которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-16569/08-18
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА