ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N ВАС-3737/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,
судей Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,
рассмотрела в
судебном заседании заявление администрации Волгограда о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009
по делу N А12-1819/2008-с43 по иску администрации города Волгограда (далее -
администрация) к индивидуальному предпринимателю Морозенко В.И., г. Волгоград о
понуждении освободить земельный участок площадью
619 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской
район, ул. Ополченская, 67а, кадастровый номер
34:34:01 00 63 0053, и передать его администрации по акту приема-передачи.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен комитет земельных ресурсов администрации города Волгограда.
Суд установил, что
администрация обратилась с иском о понуждении индивидуального предпринимателя
Морозенко В.И. освободить земельный участок площадью 619 кв. м, расположенный
по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул.
Ополченская, 67а, кадастровый номер 34:34:01 00 63 0053, и передать его по акту
приема-передачи, ссылаясь на истечение срока действия договора аренды и наличие
возражений арендодателя по поводу продления договора аренды.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области
от 01.09.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2008 решение от 01.09.2008 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 20.01.2009 оставил названные судебные акты без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора администрация просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь
на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора.
Судом при разрешении спора установлено,
что спорный земельный участок был предоставлен ответчику в пользование в
порядке, предусмотренном статьями 29 - 32 Земельного кодекса Российской
Федерации. Согласно постановлению администрации от 13.12.2006 N 3336 решение о
предоставлении земельного участка в аренду было принято на основании решения
комиссии по градостроительству и земельным отношениям администрации,
постановления администрации от 16.03.2005 N 376 "О предварительном
согласовании места размещения кафе индивидуальному предпринимателю Морозенко
В.И." с внесенными в последующем изменениями. С ответчиком был заключен
договор аренды земельного участка от 09.01.2007 N 7129 для строительства
капитального объекта - кафе, право аренды зарегистрировано в соответствии
Федеральным законом "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним". При этом ответчиком 28.05.2007 было получено разрешение на
строительство на спорном земельном участке капитального объекта - кафе.
Суд признал доказанным факт использования
ответчиком земельного участка в соответствии с целевым назначением и
осуществление индивидуальным предпринимателем Морозенко В.И. строительства
кафе. При этом суд учел, что до истечения срока аренды индивидуальный
предприниматель обращался (03.12.2007) с заявлением о продлении срока аренды
земельного участка, однако извещением от 05.12.2007 N 2986п ему в продлении
срока было отказано.
Отказ комитета по градостроительству и
архитектуре администрации Волгограда в продлении срока действия разрешения на
строительство кафе признан незаконным по делу N А12-1501/08С18 Арбитражного
суда Волгоградской области.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении иска об освобождении ответчиком земельного участка.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-1819/2008-с43
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009
отказать.
Председательствующий судья
МОИСЕЕВА Е.М.
Судья
ДЕДОВ Д.И.
Судья
ПОПОВА Г.Г.