ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-2164/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Газиева С.А., г. Черкесск о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по делу N А25-333/2008-14 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по заявлению индивидуального предпринимателя Газиева С.А. о признании недействительным (незаконным) постановления мэрии муниципального образования г. Черкесска от 08.06.2007 N 1771 "Об отмене постановления главы города от 02.09.2004 N 4497 "О предоставлении земельного участка под гаражами по улице Доватора - улице Крылова в аренду Газиеву С.А.".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление по имущественным и земельным отношениям мэрии г. Черкесска, индивидуальный предприниматель Шенкао И.М., МУП "Архитектурно-планировочное бюро", МУП "Кадастровое бюро", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Карачаево-Черкесской Республики.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение от 25.07.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2008 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Газиев С.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Постановлением мэра города Черкесска от 08.06.2007 N 1771 "Об отмене постановления главы города Черкесска от 02.09.2004 N 4497 "О предоставлении земельного участка под гаражами по ул. Доватора - ул. Крылова в аренду гражданину Газаеву С.А." отменено постановление главы г. Черкесска от 02.09.2004 N 4497; Газиеву С.А. на землях поселений г. Черкесска до 01.05.2008 предоставлено право аренды земельного участка площадью 104 кв. м под строениями гаражей, право собственности на которые как на самовольные постройки признано за Газиевым С.А. решением мирового судьи судебного участка N 3 города Черкесска от 24.03.2004, с учетом одного метра по периметру по ул. Доватора - ул. Крылова.

Судом при рассмотрении дела установлено, что договор от 06.09.2004 аренды земельного участка площадью 258 кв. м, подписанный на основании постановления главы города Черкесска от 02.09.2004 N 4497, в связи с отсутствием его государственной регистрации является незаключенным, право собственности индивидуального предпринимателя Газиева С.А. на объекты недвижимости (гаражи) также не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд с учетом статьи 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" пришел к выводу, что, отменяя оспариваемым заявителем постановлением от 08.06.2007 N 1771 постановление от 02.09.2004 N 4497, мэр города Черкесска действовал в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А25-333/2008-14 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.