ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N ВАС-13766/07
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление (представление) рыболовецкой артели "Пенжинская" б/д (г. Красногорск) о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
01.11.2008 по делу N А40-72402/06-24-553 Арбитражного суда города Москвы
по иску рыболовецкой артели "Пенжинская" (далее - рыболовецкая артель) к Министерству
внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее - МВД РФ) о взыскании 9
777 500 рублей убытков, причиненных в результате действий сотрудников органов
внутренних дел по изъятию икры лососевых пород рыб в количестве 6 910 кг.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - общество с ограниченной ответственностью "СОЮРЭ".
Суд
установил:
до принятия решения истец также сослался
на статьи 886, 900, 901 и 902 Гражданского кодекса Российской Федерации и то
обстоятельство, что ответчик, являясь хранителем икры, не возвратил ее истцу в
сохранности.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.04.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
иске отказано.
Судебный акт мотивирован отсутствием
правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков,
причиненных нарушением обязательств по хранению.
Заявитель (рыболовецкая артель) просит о
пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора,
ссылаясь на необоснованность выводов суда об обстоятельствах спора, нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами дела, суд считает, что законность судебного акта подлежит проверке
в порядке кассационного производства с учетом следующих обстоятельств.
Заявитель просил о взыскании убытков
вследствие действий органа, не обеспечившего сохранность имущества в период
проведения процессуальных действий, вопрос о законности которых в данном случае
не оспаривается и не имеет отношения к предмету спора.
Изъятие рыбопродукции
произошло в связи с действиями органов внутренних дел. Хранение ее производно
от изъятия и осуществляется на основании правоотношений, возникших между органами
внутренних дел и лицами, привлекаемыми ими для хранения, участником которых не
является лицо, у которого имущество изъято.
Имущество подлежало возврату заявителю на
основании решения органов внутренних дел в связи с прекращением процессуальных
действий и это решение ими же не исполнено вследствие утраты имущества,
произошедшей в период, когда ответственность за его сохранность несет изъявшее
лицо.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм материального и (или)
процессуального права.
Председательствующий судья
КСЕНОФОНТОВА Н.А.
Судья
БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.
Судья
ВОРОНЦОВА Л.Г.