ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N 5282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург) б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 по делу N А56-46796/2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации "Академстрой" (Санкт-Петербург) к государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании 519 237 рублей 34 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-46796/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.04.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что не мог подать надзорную жалобу до момента вынесения окончательного судебного акта по кассационной жалобе, который был принят 12.02.2009. При этом заявитель не обжалует определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы и не ссылается на основания, по которым эта жалоба была возвращена.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенная причина пропуска срока не является не зависящей от заявителя. ГУП "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" располагало сведениями об оспариваемых судебных актах и имело возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 по делу N А56-46796/2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 122 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ