ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-4648/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" от 25.03.2009 N 16-2121 (665470, г. Усолье-Сибирское, п/о 12) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2008 по делу N А19-6077/08-48, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" о взыскании 12 500 рублей задолженности за потребленную в декабре 2006 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанциями, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), условиями договора от 01.06.2004 N 2245 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную в декабре 2006 года тепловую энергию, количество которой определено с учетом положений Правил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 01.06.2004 между обществом (абонент) и ОАО "Иркутскэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 2245, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в виде пара, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Обществом "Иркутскэнерго" в присутствии представителя ООО "Усольехимпром" 02.08.2006 проведена проверка приборов учета по пару ТРУ-1, ТРУ-2, ГРЩУ-4, в результате которой обнаружено отсутствие пломб на датчиках давления, температуры и расхода, нарушение линий электрических связей.

Данные нарушения были зафиксированы в актах N 1, 2, 3 и в силу пункта 5.5 договора явились основанием для определения количества потребленной обществом в августе 2006 года тепловой энергии расчетным способом.

Довод заявителя о содержании в пункте 9.10 Правил исчерпывающего перечня случаев, когда узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя и отсутствии в нем выявленных в ходе проверки нарушений, неоснователен, поскольку отраженные в актах проверки N 1, 2, 3 недостатки относятся к случаям нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей, механическим повреждениям приборов и элементов учета.

Поэтому утверждение общества об отсутствии доказательств, подтверждающих выход из строя приборов учета тепловой энергии и оснований для определения количества потребленной тепловой энергии расчетным способом, является ошибочным.

Ссылкам заявителя на одностороннее составление актов проверки от 02.08.2008 N 1, 2, 3 и на представление их обществу только 29.08.2006 была дана оценка судами с учетом того, что указанные документы подписаны представителем общества без ссылок на иную дату. При этом даты замечаний не свидетельствует о проведении проверки в одностороннем порядке и вручении актов 29.08.2008.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-6077/08-48 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.