ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-4452/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Содружество", Иркутская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2008 по делу N А19-6975/08-38, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Труд", Иркутская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" о взыскании задолженности в размере 303 500 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Труд" (далее - истец, общество "Труд") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - ответчик, общество "Содружество") о взыскании неосновательного обогащения в размере 272 608 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 892 рублей.

Решением от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что Департаментом агропромышленного комплекса Иркутской области на расчетный счет общества "Труд" в дополнительном офисе Тулунского ОСБ N 2420/01 Сбербанка России была перечислена субсидия на дизельное топливо в размере 271 868 рублей.

В дальнейшем полученная сумма субсидии была перечислена обществом "Труд" на расчетный счет общества "Содружество" платежным поручением от 20.04.2007 N 1, в качестве назначения платежа в котором указано "возврат заемных средств".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-27113/06-37 общество "Труд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Парфенов В.М.

При проведении инвентаризации имущества общества "Труд" конкурсным управляющим было установлено, что вышеуказанная сумма в размере 271 868 рублей, перечисленная на расчетный счет общества "Содружество" платежным поручением от 20.04.2007 N 1, перечислена генеральным директором общества "Труд" Елезарьевым В.А. неосновательно, так как в правоотношения по предоставлению займа стороны не вступали.

Полагая, что сумма 271 868 рублей получена обществом "Содружество" без законных и договорных оснований и является неосновательным обогащением, общество "Труд" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, со ссылками на положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования, признав неосновательность перечисления обществом "Труд" денежных средств в истребуемой сумме на расчетный счет общества "Содружество".

При этом судом указано, что ответчик не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о правомерном перечислении спорной суммы, являющейся возмещением задолженности истца перед ответчиком за оплату дизельного топлива, поставленного истцу ЗАО "ВСПК".

Кроме того, судами установлено, что конкурсное производство в отношении общества "Труд" открыто 21.02.2007, а денежные средства с его расчетного счета на счет общества "Содружество" перечислены от имени должника генеральным директором Елизарьевым В.А. 20.04.2007, что является нарушением порядка распоряжения имущества должника, предусмотренного статьями 100, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6975/08-38 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА