ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. N 3710/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление индивидуального
предпринимателя Докуменова Владимира Ивановича от
27.02.2009
о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2008 по делу N А02-342/2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008
по тому же делу,
по иску предпринимателя Докуменова В.И. (г. Горно-Алтайск) к конкурсному
управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агротехснаб"
Тулебаевой Г.Р. (г. Горно-Алтайск), предпринимателю Старцеву
О.В. (Республика Алтай, с. Майма)
о признании недействительными
торгов, договора купли-продажи; об исключении имущества из перечня имущества,
выставленного на торги.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Докуменов В.И. (далее - предприниматель Докуменов
В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к конкурсному
управляющему ООО "Агротехснаб"
Тулебаевой Г.Р., индивидуальному предпринимателю Старцеву
О.В. о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим
по продаже имущества предприятия ООО "Агротехснаб",
расположенного по адресу: Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Бийская, 44; о признании недействительным договора,
заключенного по результатам данных торгов; об исключении из перечня имущества,
выставленного на торги находящегося по адресу: Республика Алтай, город
Горно-Алтайск, улица Бийская, 44 движимого и
недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Республики
Алтай от 11.06.2008 исковые требования удовлетворены частично: суд признал
недействительными торги от 07.02.2008 и заключенный по их результатам договор
купли-продажи, в остальной части иска предпринимателю отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2008 решение суда первой инстанции в части
признания торгов и договора купли-продажи недействительными
отменено, в иске в этой части отказано. В остальной части решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2008 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами
норм материального права и неполное исследование обстоятельств
спора. Заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим существенно
нарушен порядок продажи имущества, что влечет за собой недействительность
договора купли-продажи. Предприниматель также указывает, что является
собственником имущества, выставленного на торги, поэтому конкурсный управляющий
не имел права им распоряжаться.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, конкурсным
управляющим ООО "Агротехснаб", организована
продажа имущества, включенного в конкурсную массу должника, посредством его
публичного предложения. По итогам проведения указанной процедуры договор
купли-продажи имущества должника заключен индивидуальным предпринимателем Старцевым О.В.
Полагая, что при реализации имущества
конкурсным управляющим нарушены нормы Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предприниматель Докуменов В.И. обратился в арбитражный суд с указанными
требованиями.
Арбитражный суд апелляционной инстанции,
рассматривая настоящий спор, посчитал что истец не
доказал, что подавал в установленном порядке заявку на приобретение имущества.
Суд также указал, что доводы предпринимателя Докуменова
В.И. о том, конкурсный управляющий не допускал его к участию в названной
процедуре продажи имущества должника, не подтверждаются материалами дела.
При таких установленных судом
обстоятельствах спора истец не может считаться заинтересованным лицом, которое
вправе требовать признания недействительным договора купли-продажи,
заключенного по результатам реализации имущества должника путем его публичного
предложения.
Суды, оценив имеющиеся в материалах дела
доказательства, также пришли к выводу, что истец не подтвердил наличие у истца
вещных прав на спорное недвижимое имущество. При этом было принято во внимание,
что вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.09.2007
N А02-609/2007 истцу ранее было отказано в удовлетворении его требований о
признании права собственности на это же имущество.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку установленных судами обстоятельств спора,
поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А02-342/2008 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
26.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА