ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-4729/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Санкт-Петербургу (Дальневосточный пр., 78, Санкт-Петербург, 193315) от 26.03.2009 N 16-06/09780 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14811/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интермарк" (ул. Обуховской обороны, 110 лит. Б, Санкт-Петербург, 192012) к Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу о признании недействительными ее решений и требований,

суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Интермарк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС N 24 по Санкт-Петербургу от 14.01.2008 N 30/10, 30/11, 30/17, 30/18; от 22.02.2008 N 30/158, 30/822; от 02.04.2008 N 595, 596; от 15.04.2008 N 1340, 1341, 298, 299, 300, 301; от 25.04.2008 N 313.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2008 решение первой инстанции и постановление апелляции оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 24 по Санкт-Петербургу просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 39, статьи 146, статей 171 - 173, статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что общество на основании заключенных контрактов с иностранными организациями приобрело товар, который ввезло на территорию Российской Федерации. При импорте товара на территории Российской Федерации общество уплатило таможенные платежи и в их составе налог на добавленную стоимость, отразив суммы налога в представленных налоговых декларациях за май, июнь и июль 2007 года.

Кроме того, суды указали, что Общество подтвердило реальную финансово-хозяйственную деятельность, факт ввоза им товаров на территорию Российской Федерации, уплату налога на добавленную стоимость при их таможенном оформлении, частичную реализацию товара на внутреннем рынке и исчисление налога с выручки, полученной от реализации, с учетом отчетов комиссионера.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А56-14811/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО