ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. N ВАС-3638/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Реконструкция" (356800, Ставропольский край, г.
Буденновск, пр. Тампонажный, д.
7; далее - общество) от 03.03.2009 N 20 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по делу
N А63-1486/2008-С6-24.
По заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Реконструкция" о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому
краю (далее - управление) от 15.02.2008 N 035724 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 05.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит решение суда
первой инстанции отменить в части признания факта совершения обществом
административного правонарушения, постановление суда кассационной инстанции
отменить полностью, ссылаясь на то, что управление не уполномочено
рассматривать дела о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление суда кассационной инстанции
мотивировано тем, что орган, уполномоченный на осуществление функций по
контролю и надзору в сфере миграции, может рассматривать дела об
административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А63-1486/2008-С6-24 Арбитражного
суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ