ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-4031/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Прикамсервискомплект" (адрес для корреспонденции: 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького д. 7) от 20.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.10.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4850/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Прикамсервискомплект" к индивидуальному предпринимателю Габуевой Анзелине Сократовне о взыскании арендной платы.

Суд

 

установил:

 

в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось закрытое акционерное общество "Прикамсервискомплект" (далее - ЗАО "ПСК") к индивидуальному предпринимателю Габуевой Анзелине Сократовне (далее - Предприниматель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 124 714 рублей 85 копеек, в том числе 109 591 рубль 26 копеек долга по арендной плате за период с 01.03 по 12.05.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05 по 21.07.2008.

Требование основано на статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Габуева А.С. надлежащим образом не исполнила обязательства по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2006.

Суд пришел к выводу о несогласованности сторонами предмета аренды и решением от 14.10.2008 отказал в удовлетворении иска.

В апелляционном порядке спор не рассматривался.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 решение оставлено изменения.

ЗАО "Прикамсервискомплект" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А89-4850/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4850/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ