ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-3926/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уфимское карьероуправление", г. Уфа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2008 по делу N А07-483/2008-Г-ПАВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфимское карьероуправление" к обществу с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой", г. Уфа, о взыскании 10 266 325 рублей 04 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Уфимское карьероуправление".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Уфимское карьероуправление" (далее - истец, общество "Уфимское карьероуправление") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (далее - ответчик, общество "Агродорспецстрой") о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 9 946 029 рублей 04 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 296 рублей.

Решением от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Уфимское карьероуправление" ссылалось на то, что на основании ряда накладных им была поставлена в адрес общества "Агродорспецстрой" продукция на общую сумму 9 946 029 рублей 04 копейки, оплата за которую осуществлена не была.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество "Уфимское карьероуправление" не представило надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о передаче обществу "Агродорспецстрой" продукции на истребуемую сумму.

При этом суд, со ссылками на положения Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", установил, что документы, представленные истцом в качестве подтверждения факта передачи продукции ответчику, составлены с нарушением требований закона. В частности накладные оформлены в одностороннем порядке, не содержат сведений о том, что товар получен работником ответчика, либо его представителем; акты сверки от 18.04.2007 и от 05.10.2007 не содержат ссылок на первичные документы и подписаны неуполномоченными лицами.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-483/2008-Г-ПАВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА